В сети разгорелась активная дискуссия вокруг спектакля "Пигмалион" в Театре на Малой Бронной. Постановка, переосмысленная в реалиях столичной светской жизни, привлекла внимание телеграм-канала "Антиглянец" (который утверждал, что режиссёром является Константин Богомолов, хотя на самом деле это Сергей Кальварский).
Вскоре к обсуждению присоединилась жена Богомолова, журналистка Ксения Собчак, которая между делом уточнила, что реальным прототипом послужили именно авторы этого канала.
Всё началось с того, что одна из основательниц "Антиглянца" Наталия Архангельская сделала обзор на "спектакль Богомолова" "Пигмалион", о котором ей рассказала подруга.
По словам подруги, постановка якобы содержит множество культурных аллюзий и сатирических штрихов: от "образа Кристины Потупчик" до "шаржа на Николаевича, отсылок к Галковскому и интеграции "Московского долголетия".
Особое же внимание Архангельской привлёк фрагмент о "трёх дурах из Перми, которые понаехали в Москву и заправляют светской жизнью".
Побывав на постановке, она предположила, что это может быть шарж на телеграм-канал "Три сестры", связанный с арт-клубом Ирины Вольской.Фото постановки "Пигмалион" На пост отреагировала Ксения Собчак, которая пояснила, что на самом деле речь в спектакле идёт о команде самого "Антиглянца": "Девушки, мне жаль вас расстраивать, но могу сказать со всей определенностью, что история про трёх девушек, которые приехали из провинции и пытаются рулить светской жизнью, списана с "Антиглянца".
Ира тут вообще ни при чём, она не управляет медиа".
Собчак также уточнила, что режиссёр спектакля — Сергей Кальварский, а не её супруг, и добавила, что образы героинь вполне узнаваемы и им стоит научиться воспринимать сатиру на себя с той же лёгкостью, с какой они иронизируют над другими.
Редакция канала ответила в привычном стиле: "Ксения, да мы не в обиде на вашего художника — три дуры тоже признание".
При этом авторы настояли, что не претендуют на роль культурных проводников и не занимаются "окультуриванием за деньги", в отличие от арт-клуба Ирины Вольской, деятельность которого, по их словам, вполне соответствует упомянутому в спектакле образу.
Собчак продолжила дискуссию, объяснив, что театральный образ — это художественная обобщённость, а не буквальное копирование: "Если режиссер в "Аноре" вдохновился Милохиным, это не значит, что главный герой должен вести тикток и участвовать в "танцах на льду".
По её словам, героини "Пигмалиона" — это собирательный портрет "медиаменеджеров", предлагающих услуги по "подсветке в телеграме", светской социализации и культурному сопровождению.
Фото постановки "Пигмалион" Позже к обсуждению подключилась журналистка Божена Рынска.
В своём телеграм-канале она отметила, что одна из предполагаемых героинь — Наталья Архангельская — вовсе не провинциалка: "Мама — архитектор, папа — Игорь Писарский, пиарщик, закончил МАРХИ.
Маму и папу лично видела.
Патентованные москвичи. Конечно, Наташа училась в Лондоне, это ж явная провинция, по сравнению с нами-то", — с иронией написала Рынска. Она также раскритиковала сам подход, при котором режиссёры якобы "сводят личные счёты" с женщинами со сцены.
Фото: "Антиглянец"/Telegrammbronnaya//Instagram**Instagram принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в РФ.
Рубрика: Окружающая среда. Читать весь текст на spletnik.ru.