Депутаты Госдумы поддержали инициативу о введении оценок за поведение в российских школах и высказали разные мнения о ее перспективах. При этом многие поделились с aif.ru воспоминаниями о собственных школьных оценках за поведение.
«Давно пора»Член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман поддержал идею вернуть в школьную систему оценки за поведение. В беседе с aif.ru он назвал инициативу важным шагом к исправлению ошибок прошлого.
По словам парламентария, отказ от воспитательной функции в образовании, произошедший в годы доминирования либеральной повестки, стал стратегической ошибкой. Он подчеркнул, что невозможно разделять воспитание и образование, поскольку само понятие образования включает в себя формирование личности.
«Сейчас уже никто не спорит, нужно ли это. Обсуждаются конкретные детали - какие именно проявления поведения учитывать и по каким критериям их оценивать», - отметил депутат.
Вассерман напомнил, что Комитет по просвещению Госдумы, в который он входит, традиционно отстаивает развитие воспитательной составляющей в школах. Аналогичное мнение в разговоре с aif.
ru озвучила и депутат Государственной Думы Елена Драпеко. Она поддержала инициативу Минпросвещения о введении оценок за поведение в российских школах, назвав ее своевременной и необходимой.«Я поддерживаю эту инициативу.
Дисциплина - одно из уязвимых мест в наших школах, особенно в средних и старших классах. Вижу в этом только плюсы», - подчеркнула Драпеко.Депутат также оценила идею возможного отчисления за серьезные нарушения, отметив, что такие меры оправданы в случаях девиантного поведения.
По ее словам, таким детям нужна не обычная школа, а коррекционное учебное заведение, где им смогут оказать необходимую помощь.Говоря о различиях в школьной дисциплине сегодня и 30 лет назад, депутат подчеркнула, что многое зависит от самой школы и ее руководства.
«Если директор умеет навести порядок - порядок будет. Дисциплина - это не про то, чтобы шагать строем.
На переменах дети могут бегать, отдыхать. Главное - чтобы на уроках они слушали, а к педагогам и друг другу относились с уважением», - резюмировала Драпеко.Оценки за поведение учеников улучшат связь школы с родителямиВозвращение в школьную практику оценок за поведение поможет наладить более тесное взаимодействие между учителями и родителями, считает депутат Госдумы Евгений Федоров.
В беседе с aif.ru он подчеркнул, что такая система станет дополнительным инструментом в воспитании детей.
«Оценки - это, прежде всего, сигнал для родителей. Это точка соприкосновения школы и семьи, когда обе стороны обсуждают, обращают внимание, взаимодействуют.
Это создает общий подход к воспитанию ребёнка. Повод поговорить о его поведении - всегда полезен», - отметил парламентарий.Федоров также прокомментировал старт эксперимента по введению таких оценок с 1 сентября.
По его мнению, это даст возможность понять реакцию как школьников, так и общества в целом.«Важно, чтобы за этой оценкой стояли четкие критерии - конкретные параметры поведения. Если мы ставим баллы, то должно быть понятно, за что именно.
Поэтому эксперимент - это правильный шаг. Посмотрим, как он будет воспринят», - добавил он.Народный артист России и депутат Государственной Думы Дмитрий Певцов также считает, что введение оценок за поведение в школах - шаг в правильном направлении.
В диалоге с aif.ru он отметил, что поведение учащихся напрямую связано с уровнем их воспитания.«Не уверен, что дети станут вести себя лучше, но появится объективный показатель - как именно они себя ведут.
Это важно. Оценка даст понять: так вести себя не стоит, а вот так - на "пять с плюсом" - правильно. Это будет полезно и для учебы, и в целом для школьной жизни», - пояснил свою позицию Певцов.
Он также напомнил, что с начала 90-х годов в системе образования был утрачен воспитательный компонент. Сейчас, как отметил депутат, наблюдается перекладывание ответственности: родители надеются на школу, а школа - на родителей.
Введение оценок может вызвать конфликты между родителями и школойВведение оценок за поведение в школах может привести к конфликтам между родителями и педагогами, заявила депутат Государственной Думы Светлана Журова.
В беседе с aif.ru она не исключила, что дело может доходить до судов.«Родители могут оспорить ту или иную оценку, заявив о предвзятости. Это вполне возможно, особенно если отметка будет выставляться официально», - пояснила парламентарий.
По словам Журовой, поведение - категория субъективная, в отличие от знаний, которые можно проверить объективно. Поэтому важно заранее определить понятные и прозрачные критерии.
«Кто будет решать, за что ставить "два", "три" или "пять"? Как фиксировать проступки? Может, нужны камеры в каждом классе, чтобы в спорных ситуациях можно было подтвердить или опровергнуть вину ученика», - отметила она.
При этом Журова поддержала инициативу Минпросвещения, подчеркнув, что в целом идея может способствовать улучшению школьной атмосферы.«Раньше такие оценки были, и воспринимались спокойно.
Сейчас с дисциплиной в школах непросто - учителям тяжело», - поделилась Журова.Она предложила протестировать инициативу в регионах, чтобы понять ее реальную эффективность.«Можно начать с пилотного проекта — посмотреть, даст ли это заметные улучшения.
Но важно понимать: родители часто идеализируют своих детей, и могут резко отреагировать на низкую оценку. Хотя отметка за поведение и не попадает в аттестат, она всё равно воспринимается как характеристика.
Вопрос в том, насколько дети сегодня готовы к такой ответственности», - подчеркнула депутат.Какие оценки за поведение были у депутатов Госдумы РФЧлен комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман признался aif.
ru, что безупречным поведением в детстве не отличался.«Оценки за поведение у нас ставили. Честно скажу, не помню точно, сколько у меня было, но "пятерки" - точно редкость.
Я не был настолько дисциплинирован, чтобы считаться примерным», - рассказал он.Депутат Елена Драпеко, напротив, вспоминает школьные годы как период активности и отличной репутации.«Помню свои оценки - были пятерки.
Я была положительная, активная, училась хорошо, участвовала в жизни школы», - рассказала парламентарий.Она также добавила, что уровень дисциплины во многом зависит от позиции школьного руководства.В свою очередь, депутат Дмитрий Певцов отметил, что в его школе оценок за поведение не ставили вовсе.
«Нас просто с уроков выгоняли. Все немного хулиганили, но у нас был моральный иммунитет - мы понимали, что такое хорошо и что такое плохо», - поделился он.
Певцов поддержал идею возвращения поведенческих оценок, отметив, что они смогут служить объективным ориентиром для учеников.Депутат Светлана Журова вспомнила, как в школьные годы ей в основном ставили хорошие оценки за поведение, однако был один неприятный случай.
В беседе с aif.ru она рассказала, что однажды получила «двойку».«Я была почти отличницей, у меня всегда были только «пятерки», в том числе за поведение.
Но один раз я все-таки получила "два"», - отметила она.Этот случай произошел в начальной школе, когда она училась в третьем классе. По словам Журовой, у них была строгая учительница, которая, когда дети начинали шуметь, говорила: «Все встаем, успокаиваемся, я пойду погуляю».
После это фразы она оставляла детей стоять, чтобы те успокоились и не мешали уроку.«Однажды, когда она вернулась, я разговаривала с соседкой, и за это мне поставили "два"», - поделилась депутат.
Как рассказала Журова, этот инцидент повлиял на ее будущее.«Из-за этого случая меня не приняли в первый поток на "Аврору". Это был для меня настоящий удар. Я всегда училась хорошо, а тут такая неприятность из-за пустяков», - призналась она.